8 月 15 日，知名摄影师戴建峰在公众号发布自己拍摄的照片，被视觉中国告知侵权，索赔 8 万。事情一经曝出，立即引起网友关注，视觉中国也因此被推到了舆论的风口浪尖。

△戴建峰微博原文

视觉中国对此的解释是，涉事图片是戴建峰授权图片库 Stocktrek Images 进行销售，Stocktrek Images 又将相关图片授权给图片库 Getty Images 销售。视觉中国作为 Getty Images 在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利。而戴建峰对此解释的态度是：不接受。

(资料图片)

8 月 16 日，现代快报记者联系了 Stocktrek Images 负责人 Ryan，他表示，根据协议，Stocktrek Images 不会在中国大陆销售戴建峰的作品，他正在联系 Getty Images，让他们将戴建峰的图片撤下来。

Ryan 同时也认为，视觉中国并不拥有戴建峰的这批照片的版权。

摄影师在公众号发布自摄照片，被视觉中国告侵权索赔 8 万

8 月 15 日，知名摄影师戴建峰接到了视觉中国打来的电话，说其公众号未经授权使用了视觉中国 173 张照片。

△视觉中国罗列的部分侵权图片

从戴建峰在微博上提供的邮件截图可以看出，" 视觉中国 " 提供了两个解决方式。其一就是双方合作，戴建峰的公司以单价 300 元的价格购买数量不低于 173 张的图片，合作期限为 1 年。其二则是双方和解，戴建峰公司以单张 500 元的价格支付这 173 张图片的使用费。

△视觉中国提供的两种解决方式

而戴建峰在查阅邮件后发现，视觉中国称侵权的照片，都是他自己拍摄的。" 而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然都是我自己拍摄的作品。我的这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过他们图库，怎么成了视觉中国所有的版权？还要我赔偿损失。"

不仅如此，现代快报记者注意到，在戴剑峰喊话视觉中国的微博评论中，有一条来自《中国国家天文》杂志官方微博，内容为 " 我们也收到过类似电话，诸如美国航天局 NASA 发布的公版图片，都算作他们的版权 "。

视觉中国回应称是误解，摄影师再次喊话 " 立即停止侵权 "

上述消息一出，立即引发轩然大波，众多网友对视觉中国的做法感到不解，对戴建峰的遭遇感到不平。

△视觉中国的回应

8 月 15 日晚，视觉中国在其官方微博上对此事作出回应，称微博上出现的视觉中国与摄影师戴建峰之间的版权图片问题，视觉中国高度重视，第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。

视觉中国在回应中表示，经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库 Stocktrek Images 进行销售，Stocktrek Images 又将相关图片授权给 Getty Images 销售。视觉中国作为 Getty Images 在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。他们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。

△视觉中国上戴建峰的摄影照片

对于视觉中国的这一番解释，戴建峰却不买账。8 月 16 日，戴建峰再次发文喊话视觉中国，" 我不接受你们的观点。" 戴建峰表示，自己已与 Stocktrek 进行核实，Stocktrek 明确告知视觉中国无权销售自己的作品，也没有自己作品的任何版权，Getty 更是无权将戴建峰的作品再次转售。" 这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！"

现代快报记者了解到，Stocktrek Images 与 Getty Images 均为国际知名的图片库。

Stocktrek Images 回应：联系 Getty Images，要求下架相关图片

随着戴建峰与视觉中国在微博上你来我往、互不相让，Stocktrek Images 和 Getty Images 两家图片库浮出了水面，成为了这场交锋的关键。

8 月 16 日，现代快报记者采访了 Stocktrek Images 负责人 Ryan，他表示，" 戴建峰已经通知我们了，我正在尝试联系 Getty Images，让他们将他的图片撤下来。"

Ryan 也向现代快报记者透露了双方协议的部分关键内容。戴建峰与 Stocktrek Images 的协议约定，Stocktrek Images 不会在中国大陆销售戴建峰的相关作品。" 从现在开始，我不能再让他拍摄的照片在中国大陆境内的网站上出现。"

Ryan 表示，" 戴建峰与 Getty Images 没有关系，这些照片是通过我的公司库存获得的。实际上，Getty Images 本不应将这些照片再分发给任何人，但它们将这些照片再分发给了在中国大陆的分销商 VCG（视觉中国）。所以我正在联系 Getty Images，尝试撤回这些照片并将其下架。"

Ryan 同时也认为，视觉中国并不拥有戴建峰的这批照片的版权。

律师：是否侵权与著作权授权范围有关

在这场摄影师与视觉中国的纠纷中，责任到底该如何认定呢？江苏天倪律师事务所律师柳锦目对此进行了分析。

" 可以明确的是，在知识产权的权属认定中，著作权可以转让，但署名权、发表权是不可转让的。" 柳锦目表示，" 通过 Stocktrek Images 的描述，可以看出戴建峰与其签订的协议，并未进行著作权的转让，仅仅是进行了著作权的授权，授权其在中国大陆以外的地区对照片进行使用。"

至于摄影师与视觉中国之间的纠纷，就要看 Stocktrek Images 和 Getty Images 之间的再授权协议的内容是怎么规定的。柳锦目分析，著作权在进行再授权时，要注意两个方面。" 第一，是戴建峰有无对再授权进行限制，如果进行了约定，那 Stocktrek Images 无权将照片再次授权给第三方。第二，是要看授权范围，Stocktrek Images 是否超越权限授权给 Getty Images，同时 Getty Images 也有对授权范围进行实质性审查的义务。"

现代快报 + 记者 季雨 冯茜

（校对 李凯波 编辑 陈海静）